Меня тоже очень давно смущали эти все характеристики. Хотелось бы на практике потестить это все. Если будет время – завтра помучаю 2811, 2620, и можно будет хоть как то сравнить полученные результаты с документированными.

говорят (точнее пишут) что в _оптимальных_ условиях его производительность близка к 200Мбит. потому и 2Гбитных порта.

в действительности меня очень смущал тот факт что у цисок в нижнем ценовом сегменте нет конкурентных роутеров, только свичи.

в плане тестирования – думаю присоединюсь к uzik, посмотрим что твориться с 2811 для разных размеров пакетов, и возможно ipsec, firewall, etc.

@InvalidCCIE «нет конкурентных роутеров».. конкурентных кому? Juniper? Alcatel?.. не думаю что у других производителей железо того же сегмента работает быстрее.

если брать джуниперы j-серии – они значительно производительнее чем isr.

в большинстве мелких организаций намного проще собрать pc-роутер, чем покупать циску. как по дегьгам та и по производительности.

по поводу других вендоров – есть близкие к нонейм производители, которые пакуют обычный pc в компактные корпуса, и выдают очень неплохие роутеры/файрволы.
из проблем таких конкурентов – часто недостаток _дополнительных_ фич (например телефония, модули расширения). но это не всегда критично.

@InvalidCCIE
Если верить этому документу, Juniper Rocks ;)
А по поводу Pc based routers, maintenance cost слишком высокий и плохая интеграция с другими решениями. Vyatta давно хвастаются своей производительностью, но я не думаю что они могут взять хотя бы 1% от доли ISR по всему миру.

документ содержит старые модели. обновленная линейка j-series начинается с 400мбит на internet mix трафике.

vyatta недавно на рынке. и им особо нечем похвастаться.

по поводу интегрированности решений – вопрос очень интересный.
видел решения: линукс=фарвол, шлюз, впн-шлюз для маршрутизации; и линукс=астериск, карточки т1…т3, для телефонии.

Linux решения плохо интегрированы сами в себе, т.е. разные интерфейсы, конфигурационные файлы и т.д. Я сам ставил много linux + asterisk + iptables + squid и т.д. но управлять всем этим очень геморройно.

Тестировал 2821 с помощью Agilent – все очень сильно зависит от пакетности и от включенных сервисов, но выше 100 Мбит/c не разогнать.

ИМХО покупают такие устройства из-за их многозадачности: и телефония, и интернет-шлюз, и еще куча всего. Пэтому и назвали ISR :)

А если нужно терминировать и маршрутизировать между некоторым количеством vlan’ов с производительность борее 100 Мбит/с, мне кажется нужно смотреть в сторону L3 коммутаторов.

А гигабитные порты – дань моде, что-ли…

P.S. Если будет время в ближайшие неделю-две – проделаю некоторый набор тестов с Agilent’ом и выложу…

privet, u tebya est video ccie-classondemand?